Inizio subito con un’affermazione di rito: personalmente non ho alcun problema a leggere libri per ragazzi o per adulti, purché siano buoni, sia nel fantasy sia nel mainstream.  Passo con facilità da un Baccalario a un Altieri, da un Hosseini a un Ende, senza che si crei in me uno scompenso ormonale. Non è una presa di posizione, è che ho letto tantissimi libri per ragazzi che mi sono rimasti nel cuore, anche in età adulta.
Se andiamo a studiare tuttavia il significato di questa classificazione, non mi pare che sia affatto banale  distinguere i generi, e spesso si giunge a conclusioni un po’ troppo affrettate. Certo, possiamo dire che Baccalario o la Rowling siano autori per ragazzi mentre un Martin o un Altieri appartengono a un genere per adulti. Così come Estasia1 è assolutamente per ragazzi, mai detto il contrario. Poi vi sono dei romanzi che  non saprei dove collocare, perché a mio avviso possono essere letti anche dai più grandi senza per questo essere considerati romanzi per bambini. In parte Estasia2, specie nella parte finale e quando tocca temi come la pena di morte o il suicidio, ma anche libri come quello di Antonia Romagnoli, Troisi e Michele Giannone.  Il cosidetto genere young adults, o anche cross over.
Allora mi chiedo, quale è il leit motiv che discrimina questi generi? Lo stile complesso oppure immagini particolarmente forti, di violenza o di sesso? Oppure perché vengono presentati temi scottanti (non so, pedofilia, eutanasia) che a un’età più giovane sono meno digeribili? O forse, più semplicemente, l’età del protagonista?
Ho riportato l’esempio della Romagnoli o di Giannone solo perché sono convinto che possano essere letti anche da ragazzi delle medie senza che rimangano allibiti o sconvolti da ciò che vi è scritto. Sono classificazione del tutto inutili, a mio avviso. Classificazioni che forse sono funzionali solo a qualche tipo di mercato. Ma qui mi fermo, citando il famoso detto "de gustibus".

Una cosa che leggo spesso e non mi piace affatto è  sentir dire che ie case editrici italiane applichino una sorta di chiusura verso gli autori di fantasy per adulti. Attenzione, questo si diceva anche prima del babyboom della Strazzulla e di Ghirardi. Non credo che sia vero, proprio per nulla.
E’ un dato di fatto che il fantasy per ragazzi venda _come volumi_ di più di quello per adulti, basti pensare alle copie di Rowling e Paolini, oppure alla nostrana Troisi.  Ed è altresì vero che alcune case editrici hanno scelto di aprire collane fantasy solo per un pubblico giovane (Giunti, Battello a vapore/Piemme), ma sono scelte editoriali e non c’è nulla da controbattere. Non credo che nessuno sia stupito che la Gargoyle non pubblica Pippi Calze Lunghe.
Ma cosa accade se  andiamo a elencare gli autori per adulti, nella classificazione più o meno accettata del termine?  Abbiamo Redivo, D’Angelo, Davide, Ceretoli, Troy Cassini, Manzini, De Benedetti, Romagnoli, Giannone, Iuorio, Cerrino, Coltri, Tarenzi… e mi perdoneranno tutti quelli che ho dimenticato. Ecco, mi chiedo, la controparte "ragazzi", se proprio vogliamo creare questo gioco stile bandierina, è così numerosa?
Non lo so e non voglio perdere tempo a fare questi conti inutili. Una cosa è chiara: le case editrici italiane non sono affatto chiuse verso il fantasy per adulti. Se avete scritto un buon libro, state certi che qualcuno vi pubblicherà, almeno una casa editrice di medio calibro. Se questo non accade, prima di sparare a zero sul mondo editoriale e fare tante illazioni inutili, vi consiglio un’ennesima revisione al vostro libro.